ინტერნეტი, როგორც ადამიანის უფლება

სიახლეები | მედია,ინტერნეტი და ტელეკომუნიკაცია | პუბლიკაციები | ანალიზი 8 დეკემბერი 2014

შაბათს, 6 დეკემბერს, განათლების მულტიმედია ცენტრში გაიმართა დისკუსია სახელწოდებით „ინტერნეტი, როგორც ადამიანის უფლება“. ღონისძიება საქართველოში ნიდერლანდების საელჩოსა და ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტის (IDFI) მიერ იყო ორგანიზებული და უკავშირდებოდა World Wide Web-ის (www) 25 წლისთავს და ადამიანის უფლებათა დაცვის საერთაშორისო დღეს, რომელიც ყოველ 10 დეკემბერს აღინიშნება.


დისკუსიის მთავარი მიზანი იყო იმ პრობლემატური საკითხების განხილვა, რომლებიც ინტერნეტ სივრცეში ადამიანის უფლებებს ზღუდავს, კერძოდ, სიძულვილის ენა, ფარული მიყურადება, ცენზურა, საავტორო უფლებები და სხვა.


ღონისძიებაზე მისასალმებელი სიტყვა წარმოთქვეს ნიდერლანდების სამეფოს ელჩმა საქართველოში, ჰანს ჰორბახმა და IDFI-ს დირექტორმა, გიორგი კლდიაშვილმა.


ჰოლანდიელმა სოციალური მედიის აქტივისტმა, ქსანდერ ბოუმანმა დამსწრეებს ინტერნეტ სივრცეში ადამიანის უფლებების დაცვის საერთაშორისო პრაქტიკაზე ისაუბრა, შემდეგ კი პირველ პანელში მოწვეულმა სპიკერებმა საქართველოში არსებულ პრობლემებზე გაამახვილეს ყურადღება.

ლაშა ტუღუშმა, ფარულ ჩანაწერებთან დაკავშირებით შექმნილი კომისიის ერთ-ერთმა წევრმა აღნიშნა, რომ საქართველოში თითოეული მოქალაქე არის ფარული მიყურადების ობიექტი, მათ შორის ინტერნეტში. დევიდ ლიმ, მაგთიკომის პრეზიდენტმა, რომელმაც მოხსენება საქართველოში ინტერნეტ დაფარვის არეალზე გააკეთა, აღნიშნა, რომ მას და მის კომპანიას არასდროს, არავისთვის მოუსმენია. 


გუბაზ კობერიძის, მოძრაობა „სიძულვილის ენის წინააღმდეგ“ აქტივისტის სასაუბრო თემა იყო სიძულვილის ენა ინტერნეტში. მან აღნიშნა, რომ გამოხატვის თავისუფლების და სიძულვილის ენის გამიჯვნა ძალიან მარტივია, თუმცა კონტროლი - საკმაოდ რთული, განსაკუთრებით, თუ საქმე ეხება სოციალურ ქსელებში შექმნილ დახურულ ჯგუფებს. თემა გააგრძელა რადიო თავისუფლების ჟურნალისტმა და ფოტოგრაფმა, გიორგი გოგუამ, რომელმაც ცენზურასა და საავტორო უფლებებზე ისაუბრა. მისი თქმით, იმის კონტროლი და ცენზურა, რაც სოციალური ქსელების დახურულ ჯგუფებში იწერება, თითქმის შეუძლებელია, მაგრამ აუცილებელია გარკვეული ფილტრების არსებობა.


დისკუსიის მეორე პანელის მთავარი თემა რეგულაციები იყო. მოწვეულმა სპიკერებმა: მედია ექსპერტმა ზვიად ქორიძემ, მომხმარებელთა ინტერესების საზოგადოებრივმა დამცველმა თამთა ტეფნაძემ, პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და კომუნიკაციების დეპარტამენტის უფროსმა ნინო სარიშვილმა და ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს მდივანმა დავით კლდიაშვილმა წამოჭრილი პრობლემატური საკითხების მოგვარების გზებზე ისაუბრეს.


თამთა ტეფნაძემ აღნიშნა, რომ როდესაც ინტერნეტ პროვაიდერები სათანადოდ არ ასრულებენ თავიანთ მოვალეობებს, მოქალაქეებმა აუცილებლად უნდა მიმართონ მომხმარებელთა ინტერესების საზოგადოებრივ დამცველს. ზვიად ქორიძის აზრით, ინტენეტი ადამიანის ერთ-ერთი ფუნდამენტური უფლებაა და ისევე უნდა იყოს დაცული, როგორც სხვა უფლებები. დავით კლდიაშვილმა ინტერნეტში ადამიანის უფლებების დაცვის საკითხზე სამართლებრივ ჭრილში ისაუბრა, ხოლო ნინო სარიშვილმა თავისი მოხსენების მნიშვნელოვანი ნაწილი ფარული მიყურადების საკითხს დაუთმო.


დისკუსიაში აქტიურად იყო ჩართული დამსწრე საზოგადოება, რომელთა კითხვებისთვის ყოველი გამომსვლელის შემდეგ იყო დრო გამოყოფილი.


დისკუსია უზრუნველყოფილი იყო ლაივსტრიმით, ასევე, ღონისძიების მიმდინარეობის და მნიშვნელოვანი დეტალების შესახებ ინფორმაცია და ფოტოები ოპერატიულად თავსდებოდა IDFI-ს ფეისბუქ გვერდსა თუ ტვიტერის ანგარიშზე.

იხილეთ ფოტოკოლაჟი

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

გაერომ 28 სექტემბერი ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის საერთაშორისო დღედ გამოაცხადა

18.10.2019

საქართველოს პარლამენტმა IDFI-ის რეკომენდაციით საკანონმდებლო პროცესებში მოქალაქეთა მონაწილეობის ელექტრონული პლატფორმა შექმნა

16.10.2019

IDFI-მ ჟურნალისტებისა და პროკურორებისთვის მორიგი ტრენინგი ჩაატარა

14.10.2019

სტალინიზმი საბჭოთა სკოლებში და სკოლის მოსწავლეების საქმე

11.10.2019
განცხადებები

კვლავ არსებობს კითხვები გენერალური პროკურორის დიპლომთან დაკავშირებით

17.10.2019

განცხადება სახელმწიფო ავტოპარკის ოპტიმიზაციის აუცილებლობის შესახებ

18.09.2019

იურიდიული კომიტეტის მიერ სამუშაო ჯგუფის დაკომპლექტების შეფასება

17.09.2019

კორუფციასთან ბრძოლის სასერტიფიკატო პროგრამა

15.09.2019
ბლოგპოსტები

ღია მმართველობის პარტნიორობა - გასაღები მდგრადი განვითარების მიზნების შენელებული პროგრესის საპასუხოდ

20.09.2019

ინტერესთა შეუთავსებლობა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა შერჩევის პროცესში

05.08.2019

რა საფრთხე ემუქრება გამოხატვის თავისუფლებას საქართველოში

13.05.2019

დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ

22.04.2019