სამუშაო შეხვედრა კერძო სექტორის წარმომადგენლებთან - ინტერნეტის რეგულირება საქართველოში

სიახლეები | მედია,ინტერნეტი და ტელეკომუნიკაცია | პუბლიკაციები | სტატია 28 აპრილი 2017

ავტორი: სოფიო გიორგაძე

 

IDFI-ის ორგანიზებით გაიმართა სამუშაო შეხვედრა ონლაინ კონტენტის დაბლოკვის, გაფილტვრისა და მოხსნის რეგულაციების შესახებ. შეხვედრას ესწრებოდნენ სამოქალაქო და კერძო სექტორის წარმომადგენლები, კერძოდ: მაგთიკომი, ჯეოსელი, ბილაინი, კავკაზუს ონლაინი, სილქნეტი, საქართველოს მცირე და საშუალო სატელეკომუნიკაციო ოპერატორების ასოციაცია, adjara.com, LPA და „Digital Report.

 

ღონისძიების მიზანი იყო საქართველოში ინტერნეტ შეზღუდვის სფეროში არსებული პრობლემების გამოვლენა და ონლაინ კონტენტის დაბლოკვის, გაფილტვრისა და მოხსნის შესახებ კერძო სექტორის პოზიციების გათვალისწინება.

 

შეხვედრას IDFI-ის ელექტრონული მმართველობის მიმართულების ხელმძღვანელი თეონა ტურაშვილი და კანონის უზენაესობის მიმართულების ხელმძღვანელი გიორგი ბერაია უძღვებოდნენ. საუბარი შეეხო ისეთ საკითხებს, როგორიცაა ინტერნეტ თავისუფლებასთან დაკავშირებით სახელმწიფოსა და მარეგულირებელი კომისიის როლი, კანონში „დაუშვებელი პროდუქციის“, „შეურაცხმყოფელი პროდუქციისა“ და „პორნოგრაფიის“ განმარტების ბუნდოვანება და ამავე საკითხთან მიმართებაში ინტერნეტ მომსახურების მიმწოდებელი კომპანიების ვალდებულებები.

 

შეხვედრის მონაწილეებმა ასევე წარმოადგინეს საავტორო უფლებების და ქართულ დომენებზე არსებული კონტენტის კონტროლირების საკითხებთან დაკავშირებული რეკომენდაციები.

 

კერძო სექტორის წარმომადგენლებმა საკუთარ პრაქტიკაში არსებული შემთხვევები განიხილეს და IDFI-ს საჩივრების განხილვის პროცედურები გააცნეს. მონაწილეთა თქმით, არსებული რეგულაციები მოძველებულია;კომუნიკაციების ეროვნული კომისია ახალ რეგლამენტზე მუშაობს, თუმცა მისი დასულების თარიღი ცნობილი არ არის.

 

შეხვედრის მონაწილეებმა წარადგინეს რეკომენდაცია აუდიოვიზუალური პროდუქციის რეგულირების შესახებ და აღნიშნეს, რომ ევროკავშირში ინტერნეტით და ელექტრონული მედიის სხვა საშუალებებით გავრცელებული აუდიოვიზუალური მასალა თანაბარი წესით რეგულირდება, საქართველოში კი ინტერნეტი ჯერ კიდევ განსხვავებულ მედია საშუალებად ითვლება.

 

პორნოგრაფიული პროდუქციის რეგულირებასთან დაკავშირებით გაჟღერდა ე.წ „hot listing“-ის შექმნის საერთაშორისო პრაქტიკა, რაც გულისხმობს ამ შინაარსის ვებგვერდთა ჩამონათვალის შექმნას და მასზე ოპერატორების შესაბამის რეაგირებას. 

 

შეხვედრაზე საქართველოს მცირე და საშუალო სატელეკომუნიკაციო ოპერატორების ასოციაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა უჩა სეთურმა ისაუბრა ახალ ინიციატივაზე თვითრეგულირების დოკუმენტის შექმნასთან დაკავშირებით. აღინიშნა, რომ დოკუმენტი ევროკავშირის დახმარებით იქმნება და საწყის ეტაპზე მას მცირე და საშუალო ოპერატორები შეიმუშავებენ.

 

შეხვედრის დასკვნით ეტაპზე შემაჯამებელი დისკუსია გაიმართა. მონაწილეებმა შეაჯამეს საქართველოში ინტერნეტ რეგულირების საკითხში ჩართული მხარეების უფლებამოსილებები და პროექტის შემდგომი ეტაპების წარმატებით განხორციელებისთვის საჭირო რეკომენდაციები წარადგინეს.

 

შეხვედრა ჩატარდა პროექტ „საქართველოში ინტერნეტის თავისუფლების სამართლებრივი გარანტიების გაუმჯობესებას“ ფარგლებში. IDFI მომავალში მსგავსი შეხვედრის ჩატარებას სამთავრობო სტრუქტურების წარმომადგენლებთანაც გეგმავს.

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების ჩართულობა მდგრადი განვითარების მიზნების გავრცელებაში

20.08.2019

დაუშვებელი პროდუქციის რეგულირება - რას ცვლის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2019 წლის 2 აგვისტოს გადაწყვეტილება

09.08.2019

ტრენინგი აჭარის რეგიონის ჟურნალისტებისა და აქტივისტებისთვის

07.08.2019

ცხოველთა მიმართ სასტიკი და არასათანადო მოპყრობის მდგომარეობა საქართველოში

06.08.2019
განცხადებები

არასამთავრობო ორგანიზაციების განცხადება „რუსთავი 2“-ზე მიმდინარე საკადრო ცვლილებების შესახებ

20.08.2019

არასამთავრობო ორგანიზაციების განცხადება ნიკა გვარამიასთვის ბრალის წარდგენის შესახებ

09.08.2019

კოალიცია მედიის ადვოკატირებისთვის პროკურატურას მოუწოდებს ,,რუსთავი 2“-ის საქმის გამოძიება ლოგიკურ დასასრულამდე მიიყვანოს

05.08.2019

ზვიად კუპრავასათვის პატიმრობის შეფარდება გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის საშიში პრეცედენტია

02.08.2019
ბლოგპოსტები

ინტერესთა შეუთავსებლობა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა შერჩევის პროცესში

05.08.2019

რა საფრთხე ემუქრება გამოხატვის თავისუფლებას საქართველოში

13.05.2019

დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ

22.04.2019

საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ

10.04.2019