სამუშაო შეხვედრა კერძო სექტორის წარმომადგენლებთან - ინტერნეტის რეგულირება საქართველოში

სიახლეები | მედია,ინტერნეტი და ტელეკომუნიკაცია | პუბლიკაციები | სტატია 28 აპრილი 2017

ავტორი: სოფიო გიორგაძე

 

IDFI-ის ორგანიზებით გაიმართა სამუშაო შეხვედრა ონლაინ კონტენტის დაბლოკვის, გაფილტვრისა და მოხსნის რეგულაციების შესახებ. შეხვედრას ესწრებოდნენ სამოქალაქო და კერძო სექტორის წარმომადგენლები, კერძოდ: მაგთიკომი, ჯეოსელი, ბილაინი, კავკაზუს ონლაინი, სილქნეტი, საქართველოს მცირე და საშუალო სატელეკომუნიკაციო ოპერატორების ასოციაცია, adjara.com, LPA და „Digital Report.

 

ღონისძიების მიზანი იყო საქართველოში ინტერნეტ შეზღუდვის სფეროში არსებული პრობლემების გამოვლენა და ონლაინ კონტენტის დაბლოკვის, გაფილტვრისა და მოხსნის შესახებ კერძო სექტორის პოზიციების გათვალისწინება.

 

შეხვედრას IDFI-ის ელექტრონული მმართველობის მიმართულების ხელმძღვანელი თეონა ტურაშვილი და კანონის უზენაესობის მიმართულების ხელმძღვანელი გიორგი ბერაია უძღვებოდნენ. საუბარი შეეხო ისეთ საკითხებს, როგორიცაა ინტერნეტ თავისუფლებასთან დაკავშირებით სახელმწიფოსა და მარეგულირებელი კომისიის როლი, კანონში „დაუშვებელი პროდუქციის“, „შეურაცხმყოფელი პროდუქციისა“ და „პორნოგრაფიის“ განმარტების ბუნდოვანება და ამავე საკითხთან მიმართებაში ინტერნეტ მომსახურების მიმწოდებელი კომპანიების ვალდებულებები.

 

შეხვედრის მონაწილეებმა ასევე წარმოადგინეს საავტორო უფლებების და ქართულ დომენებზე არსებული კონტენტის კონტროლირების საკითხებთან დაკავშირებული რეკომენდაციები.

 

კერძო სექტორის წარმომადგენლებმა საკუთარ პრაქტიკაში არსებული შემთხვევები განიხილეს და IDFI-ს საჩივრების განხილვის პროცედურები გააცნეს. მონაწილეთა თქმით, არსებული რეგულაციები მოძველებულია;კომუნიკაციების ეროვნული კომისია ახალ რეგლამენტზე მუშაობს, თუმცა მისი დასულების თარიღი ცნობილი არ არის.

 

შეხვედრის მონაწილეებმა წარადგინეს რეკომენდაცია აუდიოვიზუალური პროდუქციის რეგულირების შესახებ და აღნიშნეს, რომ ევროკავშირში ინტერნეტით და ელექტრონული მედიის სხვა საშუალებებით გავრცელებული აუდიოვიზუალური მასალა თანაბარი წესით რეგულირდება, საქართველოში კი ინტერნეტი ჯერ კიდევ განსხვავებულ მედია საშუალებად ითვლება.

 

პორნოგრაფიული პროდუქციის რეგულირებასთან დაკავშირებით გაჟღერდა ე.წ „hot listing“-ის შექმნის საერთაშორისო პრაქტიკა, რაც გულისხმობს ამ შინაარსის ვებგვერდთა ჩამონათვალის შექმნას და მასზე ოპერატორების შესაბამის რეაგირებას. 

 

შეხვედრაზე საქართველოს მცირე და საშუალო სატელეკომუნიკაციო ოპერატორების ასოციაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა უჩა სეთურმა ისაუბრა ახალ ინიციატივაზე თვითრეგულირების დოკუმენტის შექმნასთან დაკავშირებით. აღინიშნა, რომ დოკუმენტი ევროკავშირის დახმარებით იქმნება და საწყის ეტაპზე მას მცირე და საშუალო ოპერატორები შეიმუშავებენ.

 

შეხვედრის დასკვნით ეტაპზე შემაჯამებელი დისკუსია გაიმართა. მონაწილეებმა შეაჯამეს საქართველოში ინტერნეტ რეგულირების საკითხში ჩართული მხარეების უფლებამოსილებები და პროექტის შემდგომი ეტაპების წარმატებით განხორციელებისთვის საჭირო რეკომენდაციები წარადგინეს.

 

შეხვედრა ჩატარდა პროექტ „საქართველოში ინტერნეტის თავისუფლების სამართლებრივი გარანტიების გაუმჯობესებას“ ფარგლებში. IDFI მომავალში მსგავსი შეხვედრის ჩატარებას სამთავრობო სტრუქტურების წარმომადგენლებთანაც გეგმავს.

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

IDFI-მ საქართველოს ჭიდაობის ეროვნულ ფედერაციაში არსებული კორუფციული რისკების შესახებ კვლევა გაასაჯაროა

23.07.2019

რას გულისხმობს საპარლამენტო კონტროლი გენერალურ პროკურატურაზე?

22.07.2019

საქართველოს გენერალური პროკურორის უფლებამოსილება

15.07.2019

საქართველოს მიერ კორუფციის პრევენციასთან დაკავშირებით მიღებული რეკომენდაციების 70% სრულად შესრულებული არ არის

12.07.2019
განცხადებები

არასამთავრობო ორგანიზაციების განცხადება „რუსთავი 2“-თან დაკავშირებით

18.07.2019

კოალიცია უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატთა შერჩევის მიმდინარე პროცესს აფასებს

17.07.2019

პარლამენტმა სახელმწიფო ინსპექტორის სამსახურის საგამოძიებო უფლებამოსილების ამოქმედება მეოთხედ გადაავადა

09.07.2019

არასამთავრობო ორგანიზაციების განცხადება 20 ივნისს განვითარებულ მოვლენებზე

21.06.2019
ბლოგპოსტები

რა საფრთხე ემუქრება გამოხატვის თავისუფლებას საქართველოში

13.05.2019

დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ

22.04.2019

საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ

10.04.2019

მოსახლეობის ცოდნა და დამოკიდებულება უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევის პროცესის მიმართ

21.02.2019