კოალიცია იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს დისციპლინური საჩივრით მიმართავს

განცხადებები 10 თებერვალი 2016

2016 წლის 10 თებერვალს კოალიციამ „დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის“ დისციპლინური საჩივრით მიმართა საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლეებისა, ასევე სხვა სასამართლოების ცალკეული მოსამართლეების წინააღმდეგ. კოალიცია მიიჩნევს, რომ ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება მამუკა ახვლედიანთან დაკავშირებით, ასევე ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში გამოხატული არაეთიკური და შეურაცხმყოფელი კომენტარები არღვევს სამოსამართლო ეთიკის წესებს, ასევე წარმოადგენს მოსამართლისათვის შეუფერებელ ქმედებას, რომელიც ბღალავს სასამართლოს ავტორიტეტს ან ზიანს აყენებს სასამართლოსადმი ნდობას, რასაც მოქმედი კანონმდებლობა დისციპლინურ გადაცდომად მიიჩნევს. საქართველოს სამოსამართლო ეთიკის წესების თანახმად, მოსამართლემ თავის განცხადებაში უნდა გამოიჩინოს სათანადო კორექტულობა, არ გამოიყენოს შეურაცხმყოფელი, დამამცირებელი სიტყვები და გამოთქმები ან დისკრიმინაციული ტერმინოლოგია.

 

კოალიციის შეფასებით, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება, ასევე ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში დაწერილი კომენტარები პერსონალურ შეურაცხყოფას, მხოლოდ ღირსებისა და ავტორიტეტის შელახვას ისახავდა მიზნად და არა მამუკა ახვლედიანის მიერ 2015 წლის 29 დეკემბრის ბრიფინგზე წამოჭრილ ინსტიტუციურ და სისტემურ პრობლემებზე საქმიან მსჯელობას. კოალიციის აზრით, სასამართლოს ავტორიტეტს აკნინებს ის ფაქტიც, რომ მოსამართლეები ამგვარი შეურაცხმყოფელი და დამამცირებელი ფრაზებით რეაგირებენ კრიტიკულ აზრზე. ეს აჩენს განცდას, რომ აღნიშნულ მოსამართლეებს უჭირთ გაემიჯნონ გავლენიანი ჯგუფების პოზიციებს სასამართლო კორპუსის შიგნითაც კი, ამდენად არსებობს საფრთხე, რომ ისინი კონკრეტულ საქმეზე მართლმსაჯულების განხორციელებისას ასევე განპირობებული და შებოჭილები იქნებიან დომინანტი ჯგუფის, უმრავლესობის განწყობებით და ინტერესებით.

 

კოალიცია მხედველობაში იღებს მამუკა ახვლედიანის წინააღმდეგ საბჭოში დაწყებულ დისციპლინურ პროცესს და აღნიშნულის საფუძველზე ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ დაუშვებელია დისციპლინური პასუხისმგებლობის მექანიზმი გამოყენებული იყოს შერჩევითად, როგორც საბჭოსთვის არასასურველი მოსამართლეების სადამსჯელო მექანიზმი. იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვალდებულია დისციპლინური საქმეების წარმოებისას იყოს თანმიმდევრული და არ გამოიყენოს შერჩევითი მიდგომა, პასუხისმგებლობის მექანიზმი კი არ აქციოს კრიტიკული აზრის მქონე მოსამართლეების წინააღმდეგ რეპრესიულ ინსტრუმენტად. ამდენად, კოალიცია მოუწოდებს საბჭოს იმოქმედოს კანონით დადგენილი ვალდებულებების შესაბამისად და დაიწყოს შესწავლა ცალკეული მოსამართლეების ქმედებების, რაც შესაძლოა არაეთიკურ ქცევას შეიცავდეს.

 

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

IDFI-იმ და სახელმწიფო ინსპექტორის სამსახურმა ერთობლივი პროექტი დაიწყეს

05.03.2021

საქართველოს შედეგები ღია მონაცემების მზაობის კვლევაში

05.03.2021

სტატისტიკური მონაცემები 2018-2020 წლებში საქართველოს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ქართული ჯანდაცვის პროგრამებით მოსარგებლეთა შესახებ

05.03.2021

მხილების ინსტიტუტის გამოწვევები საქართველოში - კანონმდებლობა და პრაქტიკა

04.03.2021
განცხადებები

არასამთვრობო ორგანიზაციების განცხადება ტვ პირველის ეთერში გასულ სიუჟეტთან დაკავშირებით

07.03.2021

კოალიცია სააპელაციო სასამართლოს მიერ „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ წინააღმდეგ მიღებულ უკანონო და დაუსაბუთებელ გადაწყვეტილებას ეხმაურება

04.03.2021

მედიაკოალიცია ჟურნალისტ ვახო სანაიაზე და მის ოჯახზე თავდასხმის ფაქტს ეხმიანება

25.02.2021

საგანგებო განცხადება ნიკა მელიას დაკავების შესახებ

23.02.2021
ბლოგპოსტები

გუდმუნდურ ანდრი ასტრადსონი ისლანდიის წინააღმდეგ: მოსამართლეთა დანიშვნის შესახებ კანონმდებლობის დარღვევამ სამართლიანი სასამართლოს უფლების შელახვა გამოიწვია

10.02.2021

რატომ არ არის სახელმწიფო ავტოპარკში ელექტროავტომობილები?

08.02.2021

ღია მმართველობის პარტნიორობის გაზრდილი მნიშვნელობა - პერსპექტივა დაკვირვების საფუძველზე (OGP 2030)

26.11.2020

დამოუკიდებელი ანტიკორუფციული სააგენტო - მაღალი დონის კორუფციასთან ბრძოლის ეფექტური საშუალება

06.11.2020