კოალიცია იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს დისციპლინური საჩივრით მიმართავს

განცხადებები 10 თებერვალი 2016

2016 წლის 10 თებერვალს კოალიციამ „დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის“ დისციპლინური საჩივრით მიმართა საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლეებისა, ასევე სხვა სასამართლოების ცალკეული მოსამართლეების წინააღმდეგ. კოალიცია მიიჩნევს, რომ ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება მამუკა ახვლედიანთან დაკავშირებით, ასევე ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში გამოხატული არაეთიკური და შეურაცხმყოფელი კომენტარები არღვევს სამოსამართლო ეთიკის წესებს, ასევე წარმოადგენს მოსამართლისათვის შეუფერებელ ქმედებას, რომელიც ბღალავს სასამართლოს ავტორიტეტს ან ზიანს აყენებს სასამართლოსადმი ნდობას, რასაც მოქმედი კანონმდებლობა დისციპლინურ გადაცდომად მიიჩნევს. საქართველოს სამოსამართლო ეთიკის წესების თანახმად, მოსამართლემ თავის განცხადებაში უნდა გამოიჩინოს სათანადო კორექტულობა, არ გამოიყენოს შეურაცხმყოფელი, დამამცირებელი სიტყვები და გამოთქმები ან დისკრიმინაციული ტერმინოლოგია.

 

კოალიციის შეფასებით, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება, ასევე ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში დაწერილი კომენტარები პერსონალურ შეურაცხყოფას, მხოლოდ ღირსებისა და ავტორიტეტის შელახვას ისახავდა მიზნად და არა მამუკა ახვლედიანის მიერ 2015 წლის 29 დეკემბრის ბრიფინგზე წამოჭრილ ინსტიტუციურ და სისტემურ პრობლემებზე საქმიან მსჯელობას. კოალიციის აზრით, სასამართლოს ავტორიტეტს აკნინებს ის ფაქტიც, რომ მოსამართლეები ამგვარი შეურაცხმყოფელი და დამამცირებელი ფრაზებით რეაგირებენ კრიტიკულ აზრზე. ეს აჩენს განცდას, რომ აღნიშნულ მოსამართლეებს უჭირთ გაემიჯნონ გავლენიანი ჯგუფების პოზიციებს სასამართლო კორპუსის შიგნითაც კი, ამდენად არსებობს საფრთხე, რომ ისინი კონკრეტულ საქმეზე მართლმსაჯულების განხორციელებისას ასევე განპირობებული და შებოჭილები იქნებიან დომინანტი ჯგუფის, უმრავლესობის განწყობებით და ინტერესებით.

 

კოალიცია მხედველობაში იღებს მამუკა ახვლედიანის წინააღმდეგ საბჭოში დაწყებულ დისციპლინურ პროცესს და აღნიშნულის საფუძველზე ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ დაუშვებელია დისციპლინური პასუხისმგებლობის მექანიზმი გამოყენებული იყოს შერჩევითად, როგორც საბჭოსთვის არასასურველი მოსამართლეების სადამსჯელო მექანიზმი. იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვალდებულია დისციპლინური საქმეების წარმოებისას იყოს თანმიმდევრული და არ გამოიყენოს შერჩევითი მიდგომა, პასუხისმგებლობის მექანიზმი კი არ აქციოს კრიტიკული აზრის მქონე მოსამართლეების წინააღმდეგ რეპრესიულ ინსტრუმენტად. ამდენად, კოალიცია მოუწოდებს საბჭოს იმოქმედოს კანონით დადგენილი ვალდებულებების შესაბამისად და დაიწყოს შესწავლა ცალკეული მოსამართლეების ქმედებების, რაც შესაძლოა არაეთიკურ ქცევას შეიცავდეს.

 

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

სასამართლო სისტემის სტრატეგიისა და 2017-2018 წლების სამოქმედო გეგმის შესრულების მდგომარეობა

31.07.2020

საჯარო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა საქართველოში 2019

30.07.2020

საჯარო მმართველობის რეფორმის 2019 - 2020 წლების სამოქმედო გეგმის შესრულების მონიტორინგის შუალედური ალტერნატიული ანგარიშის პრეზენტაცია

28.07.2020

ღია მმართველობის მუდმივმოქმედი საპარლამენტო საბჭოსა და საკონსულტაციო ჯგუფის წევრებმა გასვლითი სამუშაო შეხვედრა გამართეს

23.07.2020
განცხადებები

შინაურ ბინადარ ცხოველთა მოვლა-პატრონობის მიმართულებით აუცილებელია ქმედითი ნაბიჯების გადადგმა

21.07.2020

არასამთავრობო ორგანიზაციები ხელისუფლებას მოუწოდებენ შექმნას დამოუკიდებელი ანტიკორუფციული სააგენტო

08.07.2020

კოალიცია მედია ადვოკატირებისთვის განცხადებას ავრცელებს

26.06.2020

მოვუწოდებთ კახა კალაძეს იფიქროს ჟურნალისტების უსაფრთხოებაზე

24.06.2020
ბლოგპოსტები

კოვიდ-19-ის დროს რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობაში შეტანილი ცვლილებები

15.06.2020

Covid 19-ის გავლენა საარჩევნო პროცესებზე მსოფლიოში

11.06.2020

ივანე ჯავახიშვილი და საქართველოს დამოუკიდებლობა

26.05.2020

მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვების დღის მითვისება რუსული პროპაგანდის მიერ

08.05.2020