საქართველოში ინფორმაციის თავისუფლების ახალ კანონზე მუშაობა მიმდინარეობს

სიახლეები | კარგი მმართველობა | პუბლიკაციები | სტატია 14 თებერვალი 2014

public, information, legislationსაქართველოს იუსტიციის სამინისტრომ, ფონდ ღია საზოგადოება საქართველოს მხარდაჭერით, ექსპერტების და არასამთავრობო ორგანიზაციების ჩართულობით დაიწყო მუშაობა ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ ცალკე კანონის შექმნაზე.

ინფორმაციის თავისუფლების კანონპროექტზე სფეროს ექსპერტებმა 13 თებერვალს “ქორთიარდ მერიოტში” გამართულ შეხვედრაზე იმსჯელეს.

ახალი კანონის მიღება მიზნად ისახავს საჯარო ინფორმაციის მარეგულირებელი ნორმების ერთ ნორმატიულ აქტში გაერთიანებას, რაც ხელისუფლების გამჭვირვალობის ახალ სტანდარტს დაამკვიდრებს და ხაზს გაუსვამს მთავრობის ღიაობისა და საჯარო მმართველობის პოლიტიკას.

მრგვალი მაგიდა  ფონდ "ღია საზოგადოება – საქართველოს" მხარდაჭერით კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის უწყებათაშორისი საკოორდინაციო საბჭოს ფარგლებში გაიმართა. შეხვედრას იუსტიციის მინისტრის პირველი მოადგილე ალექსანდრე ბარამიძე უძღვებოდა.ღონისძიებას ესწრებოდნენ აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლების, საერთაშორისო და ადგილობრივი არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და დიპლომატიური კორპუსის წარმომადგენლები.

დისკუსიის მონაწილეებმა  ინფორმაციის თავისუფლების კანონპროექტზე მუშაობის პროცესი განიხილეს, მის კონცეფციაზე იმსჯელეს და ძირითადი პრობლემური საკითხები განსაზღვრეს.

„ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი“ აქტიურად არის ჩართული ინფორმაციის თავისუფლების კანონის შექმნასა და მისი განხორციელების უზრუნველყოფის მექანიზმების შემუშავებაში.

ინფორმაციის თავისუფლების ახალ კანონზე სამი ჯგუფი იმუშავებს. კანონით ზუსტად უნდა განისაზღვროს ინფორმაციის გაცემის ვადა,  უნდა გაიწეროს, თუ როგორი უნდა იყოს საჯარო დაწესებულებაში ინფორმაციის საჯარო რეესტრი, ყველა უწყებას უნდა ჰყავდეს საჯარო ინფორმაციის გაცემაზე პასუხისმგებელი პირი.

კანონის პარალელურად მიმდინარეობს დისკუსია ინფორმაციის თავისუფლების საზედამხედველო ორგანოს - კომისიონერის ინსტიტუტის შექმნაზეც.

„ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტის“ დირექტორმა, გიორგი კლდიაშვილმა, როგორც კანონპროექტის შემუშავებაში ჩართულმა ექსპერტმა კომისიონერის ინსტიტუტის მნიშვნელობის, ფუნქციების და არსებული საერთაშორიო პრაქტიკს შესახებ კვლევის პრეზენტაცია წარმოადგინა.მისი თქმით, ამგვარი ინსტიტუტი ზოგ ქვეყანაში დამოუკიდებლად არსებობს, არის შერწყმული პერსონალური მონაცემების დაცვის ინსპექტორატთან ან სახალხო დამცველს ექვემდებარება. გიორგი კლდიაშვილი მიიჩნევს, რომ უმჯობესია კომისიონერი დამოუკიდებლად არსებობდეს, ვინაიდან მას უნდა ჰქონდეს სანქცირების, სახალხო კონტროლის საშუალება, ამიტომ მისი დამოუკიდებლობის ხარისხი უზრუნველყოფილი უნდა იყოს.

კომისიონერის ფუნქცია იქნება, როგორც არ გაცემულ ინფორმაციასთან დაკავშირებული საჩივრების განხილვა და ადმინსიტრაციული ორგანოების სანქცირება, ასევე გაუწევს კონსულტაციებს დაინტერესებულ პირებს ინფორმაციის გამოთხოვასთან დაკავშირებით. მისივე კომპეტენცია იქნება ადმინისტრაციული ორგანოების მიერ საჯარო ინფორმაციის გაცემის ვალდებულების შესრულების უწყვეტი მონიტორინგი.

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

თბილისის საქალაქო სასამართლომ ა(ა)იპ მედიააკადემია საჯარო დაწესებულებად ცნო და საჯარო ინფორმაციის გაცემა დაავალა

08.04.2021

პანდემიის გავლენა დანაშაულის სტატისტიკაზე

07.04.2021

მუნიციპალურ ა(ა)იპ-ებსა და შპს-ებში დასაქმებული თანამშრომლები და შრომის ანაზღაურების ხარჯები

06.04.2021

აჭარის უმაღლესი საბჭოს ღია მმართველობის საბჭოსა და საკონსულტაციო ჯგუფის წევრებმა სამუშაო შეხვედრა გამართეს

02.04.2021
განცხადებები

IDFI-ისა და სოციალური სამართლიანობის ცენტრის განცხადება სახელმწიფო ინსპექტორის სამსახურის ანგარიშთან დაკავშირებით

07.04.2021

კოალიცია „მედიის ადვოკატირებისათვის“ წევრი ორგანიზაციები დაუშვებად მივიჩნევთ ინტერნეტის ხელმისაწვდომობის შეზღუდვას ნამოხვანში

04.04.2021

კოალიცია უზენაესი სასამართლოს დაკომპლექტების წესში დაანონსებულ ცვლილებებს ეხმიანება

29.03.2021

IDFI-ის განცხადება პირადი ცხოვრების ამსახველი ჩანაწერების თაობაზე

23.03.2021
ბლოგპოსტები

მოსაზრებები სამუსლიმანო საქართველოს სახელმწიფოებრივ კუთვნილებასთან დაკავშირებით

10.03.2021

1921 წლის ოკუპაცია და „პერესტროიკის“ ხანის ქართული გაზეთები

10.03.2021

საბჭოთა ოკუპაციის ნარატივი რუსეთ-საქართველოს თანამედროვე ურთიერთობების ფონზე: პოლიტიკა, მეხსიერება, იდენტობა

10.03.2021

გუდმუნდურ ანდრი ასტრადსონი ისლანდიის წინააღმდეგ: მოსამართლეთა დანიშვნის შესახებ კანონმდებლობის დარღვევამ სამართლიანი სასამართლოს უფლების შელახვა გამოიწვია

10.02.2021