ევროკავშირის ომბუდსმენის გადაწყვეტილება: ევროკომისიამ ინფორმაციის გამომთხოვს საფოსტო მისამართი არ უნდა მოსთხოვოს

სიახლეები | კარგი მმართველობა | პუბლიკაციები | სტატია 25 დეკემბერი 2017

წყარო: Access Info Europe


მადრიდი, 20 დეკემბერი 2017 – [ინფორმაციის თავისუფლებაზე მომუშავე ევროპული არასამთავრობო ორგანიზაციის] „Access Info Europe-ის“ საჩივრის საფუძველზე ევროპის ომბუდსმენმა დაასკვნა, რომ ევროკომისიის პრაქტიკა, რომლის მიხედვითაც, იგი საჯარო დოკუმენტების გამომთხოვ პირებს ვინაობის დასადასტურებლად საფოსტო მისამართს სთხოვს, არის „უპატივცემულო მოქალაქეებისა და მათი ფუნდამენტური უფლებების მიმართ“ და წარმოადგენს „არასწორი ადმინისტრირების“ მაგალითს.


ომბუდსმენმა არ გაიზიარა კომისიის არგუმენტები, რომ საფოსტო მისამართის მოთხოვნა აუცილებელი იყო „საჯარო ინფორმაციასთან წვდომის უფლების ბოროტად გამოყენების პრევენციისთვის“ და ასევე პასუხის გაცემის დროს „კანონის განჭვრეტადობის“ უზრუნველსაყოფად. ომბუდსმენის განცხადებით, ეს არგუმენტები „როგორც ფაქტობრივად ისე სამართლებრივად არასწორია“.


არსებული პოლიტიკის მიხედვით, საფოსტო მისამართის მითითების გარეშე კომისია არ არეგისტრირებს ელფოსტის ან AsktheEU.org-ის საშუალებით მიღებულ მოთხოვნებს, პასუხის გაცემისას კი იგი ზოგჯერ იყენებს ძვირადღირებულ კურიერულ მომსახურებას, როგორიცაა DHL.


Access Info მიესალმება ომბუდსმენის გადაწყვეტილებას და მის მოსაზრებას, რომ „21-ე საუკუნეში კომისიის ეს პრაქტიკა არქაულია“ და რომ იგი „ეწინააღმდეგება კომისიისავე რჩევას ევროკავშირის ადმინისტრაციისადმი, მაქსიმალურად გამოიყენოს ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებები“.


ორგანიზაციის დირექტორის ჰელენ დარბიშირის თქმით, „ეს გადაწყვეტილება მნიშვნელოვანია იმიტომ, რომ იგი ეხება ევროპის 512 მილიონი მოქალაქის ძირითად უფლებას, ყველაზე მარტივი გზით მოსთხოვონ ევროკავშირს ინფორმაცია“.


„როგორც ომბუდსმენი ამბობს, არჩევანი იმისა, თუ როგორ უნდა მოხდეს ინფორმაციის მოთხოვნა და მიღება, თავად მოქალაქეს უნდა ეკუთვნოდეს. ბევრისთვის საფოსტო გზავნილი კომუნიკაციის ზედმეტი და არასაჭირო ფორმაა,“ - ამბობს დარბიშირი.


საფოსტო მისამართის მოთხოვნის პოლიტიკა მრავალ პრობლემას წარმოშობს: ჭიანურდება მოთხოვნათა რეგისტრაცია; ბინადრობის ადგილის მოთხოვნა აფრთხობს იმ მოქალაქეებს, რომლებსაც შესაძლოა სურდეთ ინფორმაციის გამოთხოვა; ინფორმაცია ხანდახან იგზავნება მხოლოდ ფოსტით, არაელექტრონულ ფორმატში.


Access Info-ს აზრით, საჯარო ინფორმაციის მომთხოვნი პირის ვინაობას მნიშვნელობა არ უნდა ჰქონდეს, რადგან ეს ფუნდამენტური უფლებაა, რომლითაც ევროკავშირის ნებისმიერი მოქალაქე სარგებლობს: თუ ინფორმაცია საჯაროა ერთი ადამიანისთვის, მაშინ ის ყველასთვის არის საჯარო!

სხვა მასალები ამ თემაზე
სიახლეები

IDFI-ის მიერ ინიცირებული საკანონმდებლო ცვლილებები არქივების მეტი გამჭვირვალობის და საარქივო დოკუმენტების ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად

23.04.2019

დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ

22.04.2019

მოსამართლეთა პროფესიული მომზადების სისტემაში არსებული ხარვეზები იუსტიციის უმაღლესი სკოლის ძირეული რეფორმის აუცილებლობაზე მიუთითებს

18.04.2019

საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ

10.04.2019
განცხადებები

აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს დირექტორის იმპიჩმენტის საკითხს არასამთავრობო ორგანიზაციები ეხმიანებიან

12.04.2019

კოალიციის მიმართვა ვენეციის კომისიისა და ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ბიუროსადმი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევის კანონპროექტთან დაკავშირებით

25.03.2019

კოალიციის განცხადება „TV პირველისა“ და „არტარეის“ გარშემო მიმდინარე მოვლენების შესახებ

07.03.2019

კოალიციამ საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარის მიერ შეთავაზებული სამუშაო ფორმატი დატოვა

27.02.2019
ბლოგპოსტები

დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ

22.04.2019

საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ

10.04.2019

მოსახლეობის ცოდნა და დამოკიდებულება უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევის პროცესის მიმართ

21.02.2019

საქართველოს პროკურატურა მნიშვნელოვანი ცვლილებების წინაშე: სისტემაში არსებული ხარვეზების გამოსწორების გზა

30.08.2018